Nouvelles

May 18, 2023

Les lanceurs d’alerte de l’IRS sur l’affaire Hunter Biden témoigneront publiquement

Le comité de surveillance de la Chambre entendra mercredi prochain deux lanceurs d'alerte de l'IRS, dont un dont l'identité n'a pas encore été révélée, après que le duo a allégué qu'une enquête sur Hunter Biden avait été menée.

Le comité de surveillance de la Chambre entendra deux lanceurs d'alerte de l'IRS mercredi prochain, dont un dont l'identité n'a pas encore été révélée, après que le duo a allégué qu'une enquête sur Hunter Biden avait été lente par les procureurs.

Le témoignage de l'enquêteur de l'IRS Gary Shapley et d'une autre personne identifiée uniquement comme le lanceur d'alerte X a été partagé par le comité des voies et moyens de la Chambre le lendemain de l'annonce par le procureur américain du Delaware, David Weiss, qu'il avait conclu un accord de plaidoyer avec Biden qui nécessiterait un plaidoyer de culpabilité pour deux accusations fiscales. .

Shapley a notamment déclaré que Biden bénéficiait d’un traitement préférentiel, les procureurs hésitant à lancer des mandats de perquisition. Il a également déclaré que Weiss n'était pas en mesure de porter plainte à Washington, où il pensait qu'il aurait eu le dossier le plus solide.

«Ces lanceurs d'alerte ont fourni des informations sur la façon dont le ministère de la Justice a refusé de suivre les preuves impliquant Joe Biden, a informé les avocats de Hunter Biden, a laissé le temps s'écouler concernant certaines accusations et a mis Hunter Biden sur la voie d'un accord de plaidoyer amoureux. Les Américains sont à juste titre en colère contre ce système de justice à deux vitesses qui semble permettre à la famille Biden d’opérer au-dessus des lois », a déclaré le président de la surveillance de la Chambre, James Comer (R-Ky.) Dans un communiqué.

« Nous devons entendre les lanceurs d’alerte et d’autres témoins au sujet de cette militarisation du pouvoir fédéral d’application de la loi. Cette audience est l’occasion pour le peuple américain d’entendre directement le point de vue de ces lanceurs d’alerte crédibles et courageux.

L'identité du lanceur d'alerte X devrait être révélée lors de l'audience de l'après-midi du 19 juillet.

Weiss et le ministère de la Justice ont nié les affirmations des lanceurs d'alerte, y compris les affirmations spécifiques selon lesquelles le procureur du Delaware s'était vu refuser le statut d'avocat spécial qui lui aurait permis de porter plainte à Washington.

Bien que cette facette du témoignage de Shapley ne soit qu'un détail de ses allégations plus larges de mauvaise gestion de l'enquête, elle est devenue une préoccupation centrale pour les dirigeants républicains, comme l'a déclaré le procureur général Merrick Garland lors d'une comparution devant les législateurs, selon lequel Weiss avait le contrôle total de l'enquête.

McCarthy a évoqué pour la première fois la perspective d'une destitution de Garland en juin, affirmant sur Twitter que le témoignage de Shapley pourrait être « une partie importante d'une enquête de destitution plus large sur la militarisation du DOJ par Merrick Garland ».

« Ce qui m'inquiète vraiment, c'est qui ment dans ce processus ? » Le leader de la majorité parlementaire Kevin McCarthy (R-Calif.) a déclaré aux journalistes mardi.

« Le procureur général a dit une chose au Congrès, David Weiss a dit une chose différente à d’autres lors de ces réunions. Je pense que la meilleure chose à faire est de rassembler tout le monde dans la pièce et de découvrir qui dit la vérité et qui ne la dit pas. »

McCarthy faisait référence au témoignage de Shapley disant que Weiss avait déclaré qu'il n'était pas en mesure de porter plainte à Washington ou d'obtenir le statut d'avocat spécial.

« Le procureur américain Weiss m'a dit plus tard que le procureur du DCUS ne permettrait pas au procureur américain Weiss d'inculper ces années dans son district. Cela a conduit le procureur des États-Unis, Weiss, à demander l'autorisation d'un avocat spécial du ministère de la Justice principal pour porter plainte dans le district de Columbia. Je ne sais pas s'il a demandé avant ou après la déclaration du procureur général du 26 avril 2022, mais Weiss a déclaré que sa demande d'autorisation avait été rejetée et qu'on lui avait dit de suivre le processus du DOJ », a déclaré Shapley aux enquêteurs des voies et moyens.

Faisant écho à des déclarations antérieures selon lesquelles il avait un contrôle total sur l'enquête, Weiss, dans une lettre de lundi, a offert son langage le plus clair à ce jour en repoussant les affirmations de Shapley.

Il existe deux lois régissant ces nominations et les pouvoirs qui y sont associés, note Weiss, y compris un statut lui permettant de porter plainte en dehors de son district du Delaware.

« Pour clarifier une perception erronée apparente et éviter toute confusion future, je souhaite clarifier un point : dans cette affaire, je n'ai pas demandé la désignation d'un avocat spécial conformément à 28 CFR § 600 et suivants. Au lieu de cela, j'ai eu des discussions avec des responsables du ministère concernant une éventuelle nomination en vertu de 28 USC § 515, ce qui m'aurait permis de porter plainte dans un district en dehors du mien sans le partenariat du procureur américain local », a écrit Weiss dans une lettre obtenue par The Hill. .