Blog

Apr 13, 2024

Mark Meadows s'est « retourné » contre Trump avant son inculpation explosive le 6 janvier

3 août 2023, publié à 7 h 30 HE Mark Meadows, le dernier chef de cabinet de la Maison Blanche sous Donald Trump, a accepté de témoigner contre son ancien patron dans le cadre d'un « accord secret » avec les procureurs fédéraux.

3 août 2023, publié à 7 h 30 HE

Marc Prés, le finalmaison Blanchechef de cabinet sousDonald Trump, a accepté de témoigner contre son ancien patron dans le cadre d'un « accord secret » avec les procureurs fédéraux,spiceend.coma été dit.

Dans une exclusivité à succès, nous pouvons révéler que Meadows était un « témoin clé » du grand jury fédéral convoqué paravocat spécial Jack Smith, dont le bureau a rendu un acte d'accusation historique de quatre chefs d'accusation plus tôt cette semaine.

Trump fera sa première comparution devant le tribunal pour se défendre contre lecharges explosivesjeudi.

« Le fait que Meadows ne soit pas discuté en tant queco-conspirateurest révélateur en soi », a déclaré une source liée à l'affaire.spiceend.com.

"C'est tout sauf la preuve que Meadows a conclu une sorte d'accord avec Smith pour soit témoigner sous la protection de l'immunité, soit qu'il a agi en tant que témoin coopérant."

L’initié de l’affaire a ajouté : « Lorsqu’un témoin est appelé à témoigner devant un grand jury, l’individu peut refuser de témoigner au motif que son témoignage l’incriminerait.

« Mais il est presque impossible de penser que Meadows a invoqué son droit au cinquième amendement.

« Par conséquent, Smith avait trois options : contester le privilège et appeler Meadows, renoncer à sa comparution ou envisager l’octroi de l’immunité.

« L’option la plus plausible ici – étant donné que nous savons que Meadows a effectivement témoigné – est la troisième option. C’est-à-dire… Meadows s’est retourné contre Trump !

La source a ajouté que Meadows n'avait pas conclu d'accord de plaidoyer avec les procureurs, comme cela avait été affirmé précédemment.

En juin, un avocat de Meadows a vigoureusement nié un rapport deL'indépendantque Meadows avait plaidé coupable pour des « crimes fédéraux non spécifiés » – le qualifiant de « connerie complète ---- ».

Lespiceend.com une source a déclaré : « Meadows n’a pas plaidé coupable. Jamais. C’est une erreur de penser qu’il devait plaider en faveur de quelque chose pour obtenir une forme d’immunité. »

Devenir témoin contre l’ancien président est une « trahison stupéfiante » de la part de l’homme que Trump a choisi pour remplacer.Mick Mulvaneyen tant que chef de cabinet en mars 2020, a déclaré un initié de Trumpspiceend.com.

« Mark est considéré comme un rat parmiL'équipe Trump", a déclaré la source.

«Pour Trump, Mark Meadows est comme quoi"Sammy le taureau" Gravanoétait deJohn Gotti . Trump pense que Mark est un transfuge ! Il se sent trahi.

Le New York Timessignalé pour la première fois que Meadows, un ancien membre du Congrès de Caroline du Nord, a témoigné devant le grand jury. Le média l’a décrit comme « un témoin potentiellement clé ».

"Pendant des mois, les gens autour de M. Trump ont été perplexes et méfiants face au profil bas maintenu par M. Meadows dans les enquêtes", rapportait le Times début juin.

« Alors que des informations faisaient état d'un témoin après l'autre devant le grand jury ou interrogés par des enquêteurs fédéraux, M. Meadows est resté largement hors de vue, et certains conseillers de M. Trump pensent qu'il pourrait être un témoin important dans les enquêtes. »

"M. Trump lui-même a parfois posé des questions à ses collaborateurs sur l'état de M. Meadows", a ajouté le journal, citant une "personne familière avec ces remarques".

Trump était officiellementinculpé de crimele 2 août pour avoir œuvré à l'annulation des résultats des élections de 2020 à la veille des violentes émeutes de ses partisans au Parlement.Capitole des États-Unis.

"L'attaque contre le Capitole de notre pays le 6 janvier 2021 était une attaque sans précédent contre le siège de la démocratie américaine", a déclaré Smith en annonçant les accusations.

"Cela a été alimenté par des mensonges, des mensonges de l'accusé visant à entraver une fonction fondamentale du gouvernement américain : le processus national de collecte, de décompte et de certification des résultats de l'élection présidentielle."